«Рубин» снова на первых полосах

Очередная волна критики накатила на «рубиновых» после 24 тура Премьер-лиги, в котором казанский клуб принимал середняка чемпионата «Ростов». Тут и недовольство качеством поля и смертельные негодования, что «рубиновые» вернулись не к тому футболу, который от него так ждали!

И если с первым можно вполне согласиться, то цепляться к игре «Рубина», видимо просто стало моветоном и долгом каждого самопровозглашённого футбольного эксперта.

Федеральная пресса продолжает давить на казанский футбольный клуб по всем фронтам. Самое главное и очевидное, что напрашивается, глядя на всю эту критику — это абсолютное отсутствие всяческой объективности и последовательности в высказываниях у московских «акул пера».

Так например Соккер.ру и его автор Вадим Багров с легкой руки вдруг пишет о том, как «резко и плавно» двигается на поле «Ростов» в матче с казанцами, и выказывает недоумение сбоям в обороне подопечных Бердыева.

«Ростов» не сумел использовать все ошибки «Рубина», но говорить скорее нужно о том, как они двигались — резко, но при этом плавно, и в обороне не подкачали, не считая единичных ошибок, разбросанных по линейке матча. А выстрел Гекдениза уже из другой оперы — о футбольной красоте. Чем выше работал «Рубин», пытаясь сравнять счет, тем проще было «Ростову» контратаковать, причем вопросы есть и к флангам, и к центральным защитникам казанцев. Странное дело, но уже не первый раз оборона Бердыева так часто сбоит. Сглаз Рафаэля Бенитеса? А если серьезно, то этот матч не о «Рубине», а скорее о «Ростове». Команда, которая пытается обезопасить себя от неприятностей на финише сезона, завоевала важное очко. «Ростов» мог обыграть «Рубин», был к этому близок, однако хозяева поля выстояли, отыгрались и спаслись!»

Вот только уважаемый Вадим Багров умалчивает о том, почему, например, клуб из Казани не может похвастать резкостью движения, креативом и прочими «плюшками». В то время, когда «Ростов» целую неделю тихо-мирно отдыхал после своей натужной победы над «Спартаком», «Рубин» едва успел вернуться в Казань, чтобы провести восстановительную тренировку. Два полных дня прошло с того момента, когда подопечные Бердыева обыгрывали не на родном стадионе лондонский «Челси» — отдавали немалые силы, чтобы добыть очередные балы в копилку России в таблице УЕФА. И, думается, автор сего творения Багров в восторге стучал по клавиатуре: «о том, каким великолепным предстал перед ним «Рубин»…»

Ну а теперь давайте восхитимся «Ростовом». Чего уж, разнообразия ради. Ничья в Казани, да еще, если приписать пафосное красивое «однако хозяева отыгрались, спаслись» — каков сюжет для очередного материала!

Вторит ему и казанский собкор «Советского спорта» Артур Еникеев, которого «Рубин» огорчил не совсем той игрой, которой Еникеев так ожидал:

«Агрессивный футбол, которым так приятно удивил «Рубин» в матче с «Челси», вновь уступил место натужному перекатыванию мяча с минимумом импровизации. Казанские зрители увидели привычный «Рубин» — не отличающийся зрелищностью. После феерической победы над лондонцами «Рубин» стал самим собой».

Почему-то читая эти строки, вспоминается Андрюша Аршавин и его фееричная речь после игры с греками и вылета сборной с Евро.

Сбои в обороне, однако, не объяснить простой усталостью. Тут действительно проблема имеет место, и надо сказать, настораживает. Было это и в игре в Лужниках, когда оборона привела совершенно не обязательные мячи, причем оба сыграли провалы в обороне свою роль и в последней встрече с южанами. Первый пропущенный мяч в Премьер-лиге после зимнего перерыва оказался настолько уж простым, можно сказать, детским, что впору Курбану Бердыеву задумываться.

В Газете.ру автор Евгений Трушин говорит больше о качестве газона на Центральном стадионе.

«К слову, газон Центрального стадиона Казани представлял собой убогое зрелище, а ведь здесь «Рубин» собирался играть и в еврокубке. Для чемпионата России поле было не самым худшим, однако показывать его в четвертьфинале Лиги Европы было бы стыдно. Так что УЕФА не ошибся, запретив казанцам играть дома».

Критика вполне оправдана. Эта поддерживающая сетка меж травы проплешины местами заставляют задуматься, что же не так с газоном Центрального? Почему из года в год тут до самого апреля не могут подготовить достойный газон? Московские «Химки-арена» и «Локомотив», петербургский «Петровский» — эти стадионы находятся в тех же климатических условиях, а некоторые и в худших, чем казанский. Однако из года в год весенний газон на Центральном оставляет желать лучшего.

Подобная проблема присутствовала и в Петербурге до поры до времени, пока «Петровский» не перешел во владение «Зенита». Как только арена стала собственностью клуба, и за ней стали следить клубные агрономы, к местному газону еще ни у кого не было никаких нареканий. Возможно вот он, выход из ситуации? Может пора передать права ухода за стадионом «Рубину»?

Хотя, радует тот факт, что Kazan-арена будет передана во владение клуба, и уж там то, смею надеяться, таких проблем не случится.