04.11.2023 Общество

Челнинец через суд потребовал от бывшей девушки вернуть деньги за подарок

В суд Набережных Челнов с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения обратился 42-летний местный житель. Находясь в близких отношениях со своей возлюбленной, он в порыве чувств решил подарить ей айфон. Они совместно искали подходящую модель, но сразу найти не удалось.

И все же 44-летней женщине повезло - в очередной раз заглянув в магазин, она увидела на витрине нужную модель гаджета и сообщила сожителю. Он был занят, и не смог тотчас приехать. Поэтому нашел оптимальный вариант – переслал онлайн деньги в сумме 130 тысяч рублей.

Со временем чувства между ними угасли, и пара рассталась. Дама и предположить не могла, что бывший партнер потребует возврата денег за преподнесенный подарок. Не желая вступать в конфликт, она перевела ему 25 тысяч рублей частями. Но бывший кавалер потребовал полного возмещения, утверждая, что между ними «был заключен устный договор займа».

В юриспруденции под подарком понимают вещь, не подлежащую возврату. Если не было договоренности о временном пользовании, то он принадлежит получателю. Поэтому презент, полученный челнинкой, является ее собственностью и возврату не подлежит.

Кроме того, согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ. Истец ничего этого не предоставил, а женщина не подтвердила факт заключения договора о займе.

В городском суде мужчине в исковых требованиях было отказано. Кстати, судьей была женщина, а адвокат, защищавший ответчицу, - молодой мужчина.

Фото: pxhere.com

Ляля ГАЙФУТДИНОВА
Челнинские известия
№ --- | 04.11.2023