Можно ли Интернет загнать в рамки?

Можно ли Интернет ограничить рамками цензуры? Глава минкомсвязи Игорь Щеголев считает эту задачу неосуществимой, но вместе с тем, предлагает договориться всем миром и установить во всемирной паутине определенные правила. TatCenter.ru поинтересовался у экспертов, считают ли они необходимым и возможным ввести в Интернете цензуру.

Определенные рамки Интернету неизбежно потребуются, считает министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев.. Такое мнение он высказал в интервью журналу "Итоги". Глава минкомсвязи отметил, что его отношение к цензурированию Интернета "предельно прагматичное". "Считаю, подобная задача неосуществима. Ведь что такое цензура? По сути, вычитка текста до его публикации. Как это сделать в случае с Сетью? Некоторые страны пытаются найти ответ, но пока им удается оперативно снимать нежелательные материалы и усложнять доступ пользователей к отдельным сайтам. Деньги тратятся колоссальные, а успех предприятия относительный. На то и Сеть, чтобы отверстия иметь. Все каналы не перекроешь и дырки не заштопаешь", - пояснил он. Вместе с тем, по мнению Игоря Щеголева, у Интернета должны быть границы. "Но об этом надо договариваться всем миром, установив определенные правила.

В Интернете должны учитываться интересы всех граждан, но при этом сама информация должна оставаться без искажения, считают эксперты TatCenter.ru.

Элина Ставиская, менеджер по работе со СМИ, компании "Яндекс":

- К цензуре в интернете мы относимся плохо, равно как и к любой цензуре вообще. Мы считаем, что у человека должен быть свободный доступ к информации – в частности, ко всему, что публично выложено в сети. Поиск Яндекса является зеркалом интернета и помогает находить интересующую пользователя информацию, не влияя на ее качество и свойства.

При этом мы стараемся учитывать интересы и тех, кто не хочет видеть "нецензурный" контент. Так, в 2009 году Яндекс начал отфильтровывать ссылки на контент "для взрослых" по неоднозначным запросам, которые подразумевают не только эротические материалы. Ведь если пользователь ищет [ролики] или [фото], то совершенно необязательно, что речь идет именно о сайтах "для взрослых". Если же его интересует именно контент для взрослых - это явно следует из формулировки запроса, - то Яндекс найдет соответствующие ссылки.

Кроме того, уже много лет (с 1999 года) у нас есть сервис http://family.yandex.ru. При поиске с этого сайта пользователь будет огражден от мата и запретного фото и видео даже в тех случаях, когда он вводит соответствующие запросы. Этот сервис позволяет родителям защитить детей от "взрослого контента". Более подробно об этом написано в "Политике Яндекса в отношении сайтов "для взрослых".

Там, где Яндекс выступает как хостер (Народ, Яндекс.Видео, Яндекс.Фотки и т.д.), мы считаем себя вправе определять политику размещения контента и накладывать ограничения на контент, если он нарушает закон, авторские права или содержит клевету в адрес третьих лиц.

При поступлении жалобы на очевидно незаконный контент, размещенный на наших серверах, Яндекс сразу же блокирует к нему доступ (это происходит, например, когда речь идёт о детской порнографии или призывах к насилию). При жалобах на анонимный контент деструктивного свойства, незаконность которого не очевидна, (к примеру, контент, содержащий клевету), Яндекс предлагает владельцу контента два варианта действия: либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо перестать быть анонимом, т.е. предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику. Если автор не делает ни того, ни другого, Яндекс блокирует контент.

Пользовательское соглашение Яндекса также запрещает действия, наносящие вред экологии интернета (например, спам и вирусы). В частности, мы не разрешаем рассылать спам с почты Яндекса и закрываем аккаунты пользователей, которые это делают.

А вот преподаватель КФУ считает, что только навык ориентироваться в несовершенной информации позволит пользователю самостоятельно отфильтровывать ненужные материалы.

Владимир Сыченков, кандидат филологических наук, руководитель специализации "Новые компьютерные технологии в СМИ" (Кибержурналистика) Казанского федерального университета:

- На цензуру нужны ресурсы, это лишняя нагрузка на экономику государства. И потом, допустим, она есть. Неправильные е-площадки легко переносятся на серверы других стран, где такой цензуры не будет. Если же идти по пути Китая, то запретный плод будет манить, поощряя творческие натуры на поиск обходных путей.

Ограничивать Интернет рамками нет смысла. Другое дело, что следует воспитывать патриотизм и обучать пользователя информационной и психологической безопасности - на всех уровнях образования. Важно, чтобы человек был готов к изобилию информации, ее несовершенству, мог самостоятельно и быстро найти то, что нужно. И сделать правильные выводы, наткнувшись на неправильные материалы.

ТРО "Опора России" имеет большой опыт организационной общественной работы, и здесь хорошо известно, каково это, пытаться убедить большую массу народа договориться между собой. В татарстанском отделении этой организации считают, что хоть Интернет и нуждается в правилах, которые надо принять "всем миром", но вряд ли это окажется возможным.

Азат Газизов, председатель ТРО "Опора России":

- Интернет уникальная структура, ограничить которую практически невозможно. Также невозможно договориться и всем сообща следовать каким-то правилам. Потому что даже среди организации в 5-7 человек всегда найдется кто-то, кто будет если не явно, то скрытно нарушать установленные правила. За примером далеко ходить не надо. Читателю можно посмотреть на свою же организацию. Кто не нарушал правила компании, в которой он работает? Да, пожалуй, нет таких людей. О чем же можно говорить в масштабах России? В Интернете много такого, что лучше бы оно никогда там не появлялось, но вряд ли это уже представляется возможным.