Банкротство «Вамина Татарстан» может быть признано преднамеренным

Конкурсный управляющий крупнейшего в республике молочного агрохолдинга «Вамин Татарстан» сообщил, что обратился в Главное следственное управление МВД по Татарстану с просьбой возбудить уголовное дело о преднамеренном банкротстве в отношении руководителей предприятия в период с 10 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в связи с причиненным предприятию ущербом на сумму более 2,1 млрд руб.

Примечательно, что сенатор от Татарстана Вагиз Мингазов, семье которого принадлежит предприятие, именно с 10 октября 2011 года сложил полномочия генерального директора, уступив их своему бывшему заместителю.

Вчера конкурсный управляющий ОАО «Вамин Татарстан» Сергей Кондратьев на заседании в республиканском арбитражном суде по делу о банкротстве агрохолдинга заявил, что «завершить процедуру конкурсного производства в отношении ОАО „Вамин Татарстан“ в срок не представляется возможным». Этот срок наступил вчера — именно 10-м сентября арбитраж ограничивал конкурсное производство на «Вамине», принимая 13 марта решение о признании холдинга банкротом. Однако по ходатайству господина Кондратьева вчера суд продлил конкурсное производство еще на полгода — до 10 марта 2014 года.

В ОАО «Вамин Татарстан» входили 28 молокоперерабатывающих предприятий, 10 хлебоприемных предприятий, рыбное хозяйство и 26 агрофирм в 15 районах республики. Общая площадь сельхозугодий — 443,8 тыс. га. Продукция «Вамина» занимала, по экспертным оценкам, примерно 35% молочного рынка Казани. Собственниками ОАО являются близкие родственники члена Совета федерации от республики Татарстан Вагиза Мингазова.

Как писал „Ъ“, дело о банкротстве «Вамина» инициировал в октябре 2012 года ВТБ, задолженность предприятия перед которым составляла 436 млн руб. Основными кредиторами ОАО являются также Россельхозбанк (2,9 млрд руб.), Ак барс банк (2,7 млрд руб.), Сбербанк (2,05 млрд руб.), Татфондбанк (1,5 млрд руб.). На момент принятия решения о конкурсном производстве в реестр кредиторов были включены требования в размере 12,13 млрд руб.

Вчера господин Кондратьев сообщил, что к настоящему времени сумма всех требований кредиторов ОАО превысила 12,63 млрд руб. Кроме банков, «Вамин» имеет долги перед Пенсионным фондом РФ на сумму 25 млн руб., перед бюджетом — 70 млн руб. по налогу на доходы физических лиц, а также перед лизингодателями — на 141 млн руб. За шесть месяцев конкурсный управляющий успел обнаружить и инвентаризировать имущество «Вамина» на 11,56 млрд руб., из которых 5,35 млрд руб. составляют основные средства, а 5,9 млрд руб.— права требования. С земельными участками и незавершенным строительством господин Кондратьев пока не разобрался. Примечательно, что конкурсный управляющий закрыл 109 расчетных счетов ОАО.

Сергей Кондратьев добавил, что за время конкурсного производства в суды было подано 17 заявлений о признании сделок предприятия недействительными. Также он напомнил, что удалось расторгнуть 90 договоров купли-продажи активов — как писал „Ъ“ 11 июня, в состав ОАО «Вамин Татарстан» были возвращены выведенные из собственности агрохолдинга незадолго до его признания банкротом объекты, которые отошли ООО «Казан». Согласно ресурсу Kartoteka.ru, зарегистрированное 28 октября 2011 года на брата и племянника жены сенатора — Радиса и Айрата Исламовых, сразу после создания «Казан» получило в собственность 100% ООО «Арский рыбхоз» и ООО «Аквариус», 99,6988% ООО «Арское управление торговли» (остальная часть предприятия в микродолях принадлежала многочисленным членам семьи Вагиза Мингазова).

Господин Кондратьев сообщил также, что подал в МВД 15 заявлений о возбуждении уголовных дел. В том числе, по его словам, Главное следственное управление МВД по Татарстану приняло к рассмотрению его заявление с просьбой возбудить уголовное дело о преднамеренном банкротстве (статья 196 УК РФ) в отношении лиц, являвшихся руководителями «Вамин Татарстан» в период с 10 октября 2011 года по 31 октября 2012 года и нанесших предприятию ущерб в сумме более 2,1 млрд руб. Господин Кондратьев не стал пояснять „Ъ“, с чем связана его инициатива и почему он указал в заявлении именно этот временной отрезок. Ничего не стали говорить о судьбе этого заявления, а также возбужденного год назад по заявлению банков уголовного дела о мошенничестве в особо крупных размерах (п. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении должностных лиц «Вамина», и в пресс-службе МВД, попросив направить запрос.

Между тем из официальных материалов «Вамина» известно, что именно 10 октября 2011 года Вагиз Мингазов уступил должность генерального директора своему бывшему заместителю Раису Гумерову. При этом из бухгалтерской отчетности предприятия следует, что за 2012 год из фонда основных средств холдинга (их оценочная стоимость на 1 января 2012 года составляла 6,89 млрд руб.) «выбыло объектов» на 1,9 млрд руб., а за 2011 год — на 519,7 млн руб.

Юристы говорят, что господин Кондратьев был вынужден заявить в полицию о своих подозрениях о преднамеренном банкротстве на предприятии. Руководитель практики юридического агентства ЮНЭКС Альфия Шарафутдинова пояснила „Ъ“, что «при выявлении признаков преднамеренного банкротства конкурсный управляющий обязан сообщить о выявленных фактах в правоохранительные органы». При этом она отмечает, что «привлечение должностных лиц общества к ответственности также позволяет увеличить шансы кредиторов получить имущественное удовлетворение своих требований».

По утверждению юристов, в случае подтверждения фактов преднамеренного банкротства к уголовной ответственности могут быть привлечены не только руководители предприятия, но и владельцы (Вагиз Мингазов до 15 декабря 2011 года владел 19,95% акций «Вамина», пока не продал их своей сестре Зулайхе Хусаеновой). На владельцев, как отмечает генеральный директор ООО «Юридический Центр „Правосудие“» Айрат Гатин, может быть возложена «субсидиарная ответственность по обязательствам перед кредиторами». При этом он говорит, что закон «О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания РФ» «предусматривает в качестве основания досрочного прекращения полномочий члена Совета федерации вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении него».