ТВТ ПОПАЛО ПОД «МАШИНУ ВРЕМЕНИ»

Московская компания «Синтез рекордз», обладатель исключительных авторских прав на произведения группы «Машина времени», обвинила в их нарушении татарстанского телекоммуникационного оператора ТВТ. «Синтез рекордз» требует взыскать с ответчика 2,43 млн руб. за то, что неизвестный пользователь разместил на сайте ТВТ все альбомы «Машины времени». ТВТ утверждает, что абоненты сами несут ответственность за свои действия. С этим согласны участники татарстанского рынка. Судебная практика по подобным делам противоречива.

Созданное в 1988 году басистом группы «Машина времени» Александром Кутиковым ЗАО «Синтез рекордз», владеющее исключительными правами на произведения коллектива, подало иск к татарстанской телерадиокомпании ТВТ в арбитражный суд республики. «Синтез рекордз» требует выплатить ей 2,43 млн руб. в качестве компенсации за нарушение авторских прав. Как сообщил вчера на заседании суда представитель истца Марат Камалов, 23 апреля на принадлежащем ТВТ сайте «Хит-ТВ» «были выложены все альбомы группы „Машина времени” — 243 песни». По словам господина Камалова, в основу иска положен протокол осмотра сайта нотариусом: заключив договор с ТВТ на оказание услуг, она «зашла на сайт и скачала произведения „Машины времени”». Какими расчетами руководствовалась «Синтез рекордз» при определении суммы иска, господин Камалов не пояснил. Получить комментарий исполнительного директора «Синтез рекордз» Владимира Кошеляева „Ъ“ вчера не удалось — его сотовый телефон не отвечал.

ОАО «ТРК „ТВТ”» зарегистрировано 24 сентября 1999 года. Крупнейшими акционерами являются ГК ТАИФ (49,57%) и «Интернешнл текнолоджис инвестментс кампани холдинг СА» (40,81%). Предоставляет услуги кабельного, аналогового и цифрового телевидения, скоростного интернета и проводной телефонии. По данным компании, ее услугами сегодня охвачено более 650 тыс. квартир в Татарстане. По данным «СПАРК-Интерфакс», чистая прибыль в 2008 году составила 212,4 млн руб. Финансовые показатели за 2009 год в базе данных «СПАРК-Интерфакс» отсутствуют.

Представитель ТВТ Елена Лошкарева признала, что произведения «Машины времени» были выложены на сайте компании, однако, по ее словам, ТВТ удалило их как только получило иск. Она отметила, что компания могла бы сделать это раньше и «дело не дошло бы до судебного разбирательства», но ЗАО «Синтез рекордз» не стало направлять жалобу владельцу сайта, что подтвердило в суде само ЗАО. По словам госпожи Лошкаревой, «именно для того, чтобы избежать таких эксцессов, на сайте были размещены правила пользования». В них содержится предупреждение о том, что «администрация ресурса не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователем на сайте информацию». Также в правилах говорится, что ТВТ «резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории „Хит-ТВ.Ru”». Тех, чьи права оказались нарушены, просят «незамедлительно сообщать в службу рассмотрения жалоб».

«Пользователь сам несет ответственность за нарушение чьих-либо прав,— заявил в суде другой представитель ТВТ Рамиль Хайруллин.— Но если поступает жалоба абонентов, что кто-то „мусорит” на сервере, заливает файлы, как-то неправильно себя ведет, администратор ресурса может ограничить (пользователю.—„Ъ“) доступ или вообще отключить его от ресурса». Сам администратор сайта, по его словам, «не имеет юридической возможности провести классификацию содержимого, находящегося на ресурсе». Выяснить, кто разместил данную информацию на сайте, не удалось, утверждал господин Хайруллин. «Это возможно, если предварительно настроить сервер, чтобы журналировались (фиксировались.—„Ъ“) определенные критерии,— сказал представитель ТВТ.— Мы подобные системы не внедряем, потому что это очень накладно. Зачастую выше тех денег, которые вы сейчас с нас требуете».

Участники татарстанского рынка телекоммуникаций считают, что провайдер не должен нести ответственность за информацию, распространяемую на сервере третьими лицами. Источник „Ъ“ в одной из крупнейших местных компаний отмечает, что «у провайдеров нет практических ресурсов для контроля всех пользователей». «Конечно, определенная логика в иске есть, но возникает вопрос: почему истец не обращается с аналогичными требованиями к крупным социальным сетям?» — говорит собеседник „Ъ“. «Правоприменительная практика в сфере интеллектуальной собственности в интернете только формируется,— поясняет гендиректор ОАО „Телесет” Роман Шайхутдинов.— Но провайдер может выдвинуть как минимум два аргумента: он не несет ответственности за действия третьих лиц, поскольку лишь предоставлял им виртуальное пространство, а пользователи были предупреждены о необходимости соблюдения законодательства».

«Между тем суду гораздо легче „повесить” ответственность на провайдера, чем искать это третье лицо»,— отмечает господин Шайхутдинов. «Такова общероссийская тенденция, которая говорит о бессилии правовой системы и ее стремлении переложить ответственность на провайдера еще и потому, что он является платежеспособным субъектом,— соглашается партнер Казанского юридического центра Тагир Назыров.— При этом непонятно, какие конкретно действия провайдера в данной ситуации принесли вред истцу».

Следует отметить, что судебная практика по подобным делам противоречива. Так, в октябре 2008 года ФГУП ВГТРК подало в арбитражные суды Москвы и Санкт-Петербурга иски против сервисов «Мэйл.Ру» и «ВКонтакте». Предприятие обвинило их в нарушении авторских прав на размещенные пользователями видеоролики. Первый сервис пошел на мировое соглашение с ВГТРК, договорившись делить рекламную выручку от размещаемого на ресурсах «Мэйл.Ру» лицензионного контента. А соцсеть «ВКонтакте» же в апреле 2010 года доказала в суде свою невиновность. В то же время в феврале Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с «Рамблера» 50 тыс. руб. за нарушение исключительных прав Первого музыкального издательства на видеоклип группы «Ляпис Трубецкой».

ООО «Контент и право», владеющее правами на песни Евгения Крылатова и Сергея Никитина, с 2007 года судилось с ЗАО «Местерхост». Один из сайтов, пользующихся хостингом провайдера, разместил в сети песни этих авторов. Дело дошло до Высшего арбитражного суда (ВАС), который указал, что «провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу», и отправил дело на новое рассмотрение. Еще три инстанции отклонили иск правообладателя, а в июне ВАС подтвердил их решение.

Арбитражный суд Татарстана вернется к рассмотрению дела ТВТ и «Синтез рекордз» 18 августа.